שלמה רכב בע"מ נ' חביב ואח' - פסקדין

פסק דין

התובעת הגישה תביעתה בגין הנזקים שנגרמו לרכבה בתאונה הנדונה. בתאונה היו מעורבים שני כלי רכב: רכב פרטי ואוטובוס.

הצדדים חלוקים ביניהם בדבר נסיבות התאונה. לגרסת נהגת רכב התובעת, היא נהגה רכבה בנתיב נסיעתה, הוא הנתיב השמאלי בכביש, ולפתע פגע בה אוטובוס הנתבעים שיצא מתחנת אוטובוס שבימין הדרך. לגרסת הנתבעים, בעת התאונה האוטובוס היה בעצירה וקלט נוסעים בתחנה, ורכב התובעת שהיה אחריו, ניסה לעקוף את האוטובוס וכך נפגע.

העידו בפני שני הנהגים המעורבים, והוגשו מסמכים ותמונות. בחנתי את עדויות הצדדים, ועיינתי במסמכים, לרבות בתמונות הנזק. הגעתי למסקנה שיש שהעדיף את גרסת נהגת רכב התובעת. עדותה היתה עקבית ומשכנעת, והיא תאמה לאמור בהודעה הכתובה, הודעה שנכתבה סמוך למועד התאונה.

מאידך, לא התרשמתי מעדות עד הנתבעים. עדותו של העד לא היתה רציפה, והתרשמתי כי שעה שמוצגת לעד שאלה שלדעתו אינה נוחה לו, הוא מהסס מלתת תשובה. גרסת הנתבעים גם אינה סבירה. אין כל סיבה מדוע רכב התובעת יצא לעקיפה, ייצמד לאוטובוס וייפגע. ב"כ הנתבעים טען כי אין זה סביר שהאוטובוס יספיק לקלוט נוסעים בתחנה ויצא לנסיעה, ובכל אותו פרק זמן, רכב התובעת יספיק רק לנסוע מרחק השווה לאורכו של האוטובוס. אלא שנהגת רכב התובעת העידה כי נסיעתה היתה איטית ביותר, ואין כל אינדיקציה לכמות הנוסעים שעלו או ירדו בתחנה. אינני מקבלת גם את טענתו הנוספת של ב"כ הנתבעים כי לא היתה לאוטובוס כל סיבה לפנות שמאלה, והוא יכול היה להמשיך בנסיעה ישרה בנתיב בו עצר. נהגת רכב התובעת העידה שלאורך צידו הימני של הרחוב חנו רכבים, ולפיכך טענתה כי האוטובוס צריך היה לסטות שמאלה כדי להמשיך בנסיעה, הגיונית וסבירה.

סיכומו של דבר. אני מעדיפה את עדות נהגת רכב התובעת ומקבלת את התביעה.

הנתבעים, באמצעות הנתבעת 2, ישלמו לתובעת סך של 5,712 ₪ צמוד מיום 29.07.10 בתוספת אגרת משפט כפי ששולמה, שכר העדה כפי שנפסק, ושכ"ט עו"ד בסך 1,000 ש"ח. הסכומים ישולמו בתוך 30 יום מהיום.

המזכירות מתבקשת לשלוח לצדדים עותק מפסק הדין.

ניתן היום, כ"ה אדר תשע"ב, 19 מרץ 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: